Блог Змея

Финансы, Инвестиции,
Волновой анализ

Облако тегов
Опрос

цена золота 1 января 2017-го года


 
Интересные публикации
Прогноз от 25 апреля
Читать...
Прогноз от 14 ноября
Читать...
Прогноз от 28 ноября
Читать...
Прогноз от 17 июня
Читать...
Прогноз от 7 ноября
Читать...

Комментарии
Поэтому проблема многих щас первым путем стоять должна именно понимания что и как может быть... Соглашусь с Автором по рублю полностью, не могу график рубля показать свой на длительном... В итоге 2 даты или 19 - 20 низ или же 2032 год, в итоге Мы или 4 будем рисовать или А, слаба... Ну и да начал за здравие и показываю график DJ. Прошу внимание свое обратить не только к годам но и... Так вот в дополнения ко всему, это мои вычисления точные, но почему та их нет у Уважаемого... Приветствую, по рублю так же считаю что 61,5 потрогать можем, но тут нужна ждать именно 69-71 где... если натянуть фибо, то коррекция на 0,78 на 62,93 и кажется все-таки это двойной зигзаг... Мой прогноз: Если завтра на рубле не закончат разыгрывать поступление валюты от продажи Роснефти,... Отсюда вижу бакс на 65.20-65.50.,Змей что скажешь...? возможно ошибаюсь... Да, на ней, похоже....
Соцсети

Канал Змея на Ютуб Страница Змея на Фейсбук Живой Журнал Змея



Подписки

Публикации

Комментарии


Про Siluria Technologies

Колонка Змея 15 июня 2016 1 486   


Siluria Technologies это американский стартап, который занимается технологией переработки натгаза в жидкое топливо. Точнее, технология уже найдена, опытный завод в Техасе (на фото) работает с начала 2015-го года и сейчас речь идёт о запуске полноценного промышленного производства. По заявлениям руководства, синтетическое топливо Siluria будет не только чище, но и дешевле традиционного. Каковы перспективы новой технологии и чем это грозит мировому рынку энергоносителей?

Про Siluria Technologies
Опытный завод Siluria Technologies в Техасе.

Как известно, продукты переработки нефти в основном используются как топливо для транспортных средств и в этом качестве пока не имеют достойной альтернативы, в результате чего нефть котируется намного дороже природного газа, если судить по паритету теплотворной способности. По европейским ценам один Джоуль тепловой энергии, полученной из натгаза, обходится на 30% дешевле нефтяного, тогда как в Соединённых Штатах за последние 10 лет разница составляла от 2 до 5 раз.

Вторая проблема натгаза это дороговизна его транспортировки на дальние расстояния. В современных условиях перевозка на другой континент с использованием технологии СПГ увеличивает стоимость исходного сырья в 2-4 раза (таблица 1), тогда как поставка нефти обходится в скромные 2-4 доллара за баррель. Не сильно выручает и транзит газа по трубам, который, вопреки расхожему мнению, также стоит довольно-таки дорого и эффективен лишь на сравнительно небольших расстояниях (2-3 тыс км).

Про Siluria Technologies
Таблица 1 - стоимость СПГ при поставке из США в Токийский залив.

Ключевая технология Siluria это процесс окисления метана, который является основным компонентом природного газа (до 98% по весу), до этилена. Раньше подобная реакция считалась неосуществимой, но изобретатели из Siluria всё-таки провели её благодаря своим собственным разработкам в области катализаторов из нанопроволоки. Уравнение реакции:

Про Siluria Technologies

Этилен является ценнейшим химическим сырьём, из которого получают полиэтилен, технический спирт и другие соединения. Используя процесс олигомеризации, из него можно получить практически любые продукты переработки нефти, включая бензин и дизельное топливо. К сожалению, на сайте Siluria не приводится никаких расчётов эффективности, но мы попробуем прикинуть их самостоятельно.

В приведённой реакции из 32 кг метана получается 28 кг этилена. С учётом реальных теплотворностей (50 и 48 МДж\кг соответственно), этилен сохранит 84% энергии метана при условии, что получаемое в процессе тепло просто выбрасывается в атмосферу. Процесс олигомеризации, вероятно, окажется ещё эффективнее, так что конечный продукт будет содержать не менее 70% исходной энергии газа. На мой взгляд, отличный выход, даже с учётом необходимости капитальных затрат.

Если у Siluria всё получится, то по рынку нефти будет нанесён сокрушительный удар, ведь потеря даже 5% спроса вызовет настоящий обвал котировок. Сильнее нефтяников пострадают только нынешние производители этилена, а также компании, которые имеют какое-то отношение к СПГ - со временем жидкое топливо из натгаза будут получать прямо на месте добычи, так что надобность в допотопной и крайне неэффективной технологии сжижения отпадёт в принципе.

Собственно природный газ, если и поднимется в цене, то только на рынке Соединённых Штатов, ибо в остальном мире хватает запасов, годных для освоения при нынешних котировках, да и те самые 5% без проблем будут выведены из энергетики за счёт развития альтернативных источников. Больше всех, на мой взгляд, выиграют чисто добывающие компании, особенно если разработки Siluria будут повторены другими корпорациями, после чего быстро расползутся по миру.

На сегодня про Siluria знают только некоторые специалисты отрасли, но через несколько лет ситуация наверняка изменится. Я немного жалею, что не могу купить её акции, поскольку компания не является публичной. Её инвесторы - несколько венчурных фондов, среди которых... фонд Saudi Aramco. Может, именно поэтому арабские шейхи так спешат приватизировать свою нефтяную компанию?


Ссылки: официальный сайт компании Siluria, исследование Ernst&Young по рынку СПГ

PS. Надеюсь, среди моих читателей найдутся спецы по химии. Очень интересно Ваше мнение.

  • Оцените публикацию
    • 5

Обсуждения (12)

  1. Небольшое уточнение от химика: получение этилена путем дегидродимеризации метана не считалось ранее невозможным. Этот процесс уже довольно давно и серьезно изучают, в том числе и в России http://fizmathim.com/okislitelnye-prevrascheniya-metana-v-prisutstvii-oksidnyh-
    kompozitnyh-katalizatorov . Идея синтеза этилена посредством дегидродимеризации, которая позволяет превращать природный газ в более легко транспортируемые углеводороды очень привлекательна и перспективна. Сейчас реакцию 2CH4 + 2O2 = C2H4 + 2H2O проводят при 850° С с использованием различных катализаторов, пока наилучшие результаты получены с катализатором Li-MgO.
    Пока основная сложность технологии в использовании катализаторов, так как реакция экзотермична (приводит к выделению тепла), а использование эффективных катализаторов требует стабильной температуры. 

    • 1

    1. Я правильно посчитал процент сохранения энергии при реакции метана в этилен? Это ведь, столь же принципиальный вопрос? Дальше - что именно делать из этилена - октен или, например, смесь октана с бензолом? Я так понимаю, что в теории можно создать процесс, в котором добавлять водород не нужно и одновременно, не будет выхода воды, то есть почти вся энергии этилена перейдёт в синтетическое топливо. Вопрос только в том, во что обойдутся условия реакции? Но может быть, получится использовать то тепло, которое выбрасывается при получении этилена?

      • 0

      1. Змей, если технология окажется успешной, то это может подтолкнуть к резкому спросу на газ, а соответственно и его цене и тогда цены с нефтью придут к равновесию. А так проектов много, в свое время проекты были ВУТ, водоугольное топливо, он позволял уголь в жидком виде перебрасывать на расстояния большие, кажется в новосибирской области действует углепровод, на одну из станций поставляет топливо.

        • 0

        1. Нужно различать какой именно газ подорожает. В местах добычи да, подорожает и добывающие компании выиграют от этого за счёт схлопывания маржи СПГ. Но проблема в том, что мы, как инвесторы, не можем там его купить. А вот газ, который приходит в регионы сбыта (например в Британии на ICE) может и не вырасти.

          • 0

      2. Да, расчет сделан верно. Не совсем понял про добавление водорода, вероятно имелся ввиду кислород - если это так, то ответ отрицательный - реакция протекает через образование метильного радикала путем отщепления атома водорода от молекулы метана, т.е. для отщепления "лишнего" водорода совершенно необходим кислород. Что касается использования выделяемого тепла, то его конечно возможно использовать, но как я писал есть проблема именно со стабилизацией температурного режима. Также нужно отметить такой усложняющий процесс фактор, как чувствительность каталитических реакций к примесям (природный газ состоит не только из метана), основную проблему представляет содержание сероводорода.

        • 1

        1. Я имел ввиду немного другое. У всех углеводородов удельная теплоёмкость отличается в пределах 25%, причём чем больше % водорода по весу, тем больше теплоёмкость. Насколько я понимаю в первом приближении теплоёмкость этилена равна теплоёмкости, бутена или октена, то есть она зависит только от процентного состава водорода и углерода. Когда мы получаем этилен из метана, то теряем на образование воды целых 4 атома водорода на 2 атома углерода, который переходит в новое вещество. Если из этилена получаем октен, то не теряем ничего, то есть потери только на обеспечение техпроцесса (давление, отвод-подвод тепла и так далее).

          • 0

          1. Змей, но не забывайте, что может быть прорыв и в водородной энергетики. Когда в Японии газ стоил 600 долларов за 1000 кубов, производство эквивалентного количества водорода себестоимость самых передовых была в районе 1200, сейчас неизвестно сколько, но согласитесь не такая уже разница.

            • 0

            1. Я не совсем понимаю, что она даст. На производство водорода нужно затрачивать энергию. А с перевозкой те же проблемы.

              • 0

              1. С водородом проблема в транспортировкой. если классически, то да проблема, а если применение материалов, как губка, то проблема решается.

                • 0

                1. Всё равно производство водорода не будет сохранять 100% исходной энергии топлива. Да ещё и все машины надо переделывать. ИМХО, идея Siluria интереснее.

                  • 0

          2. В данном контексте не стоит пользоваться термином удельная теплоемкость, думаю имелась ввиду теплотворная способность (Heating Value). Эмпирическое правило зависимости теплотворной способности углеводородов от содержания водорода вполне может использоваться как ориентир (теплотворная способность у этилена действительно ниже на 4.4% чем у метана). http://www.engineeringtoolbox.com/heating-values-fuel-gases-d_823.html

            • 0

            1. Ок. Вроде сомнения отпали. Теперь дело за Siluria. Удачи им!

              • 0



Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.