Блог Змея

Финансы, Инвестиции,
Волновой анализ

Облако тегов
Опрос

цена золота 1 января 2017-го года


 
Интересные публикации
Прогноз от 25 апреля
Читать...
Прогноз от 14 ноября
Читать...
Прогноз от 28 ноября
Читать...
Прогноз от 17 июня
Читать...
Прогноз от 7 ноября
Читать...

Комментарии
Поэтому проблема многих щас первым путем стоять должна именно понимания что и как может быть... Соглашусь с Автором по рублю полностью, не могу график рубля показать свой на длительном... В итоге 2 даты или 19 - 20 низ или же 2032 год, в итоге Мы или 4 будем рисовать или А, слаба... Ну и да начал за здравие и показываю график DJ. Прошу внимание свое обратить не только к годам но и... Так вот в дополнения ко всему, это мои вычисления точные, но почему та их нет у Уважаемого... Приветствую, по рублю так же считаю что 61,5 потрогать можем, но тут нужна ждать именно 69-71 где... если натянуть фибо, то коррекция на 0,78 на 62,93 и кажется все-таки это двойной зигзаг... Мой прогноз: Если завтра на рубле не закончат разыгрывать поступление валюты от продажи Роснефти,... Отсюда вижу бакс на 65.20-65.50.,Змей что скажешь...? возможно ошибаюсь... Да, на ней, похоже....
Соцсети

Канал Змея на Ютуб Страница Змея на Фейсбук Живой Журнал Змея



Подписки

Публикации

Комментарии


О демографии коротко

Колонка Змея 26 мая 2016 2 130   


Этот пост краткий пересказ книги Сергея Капицы Парадоксы роста. Законы развития человечества. Как быстро менялась численность населения в прошлом и сколько нас будет через 20 или 50 лет? Грозит ли нам демографическая катастрофа или, напротив, численность населения однажды пойдёт на спад? Насколько актуальны эти вопросы для финансовых рынков?

Сергей Капица рассматривает человечество как единую взаимосвязанную систему, развитие которой самоподобно. Прирост населения, по сути, определяется только его текущей численностью и не зависит от ресурсных или пространственных возможностей. Причиной такого поведения является коллективное взаимодействие всего человечества, умение сохранять и передавать информацию как из поколения в поколение, так и представителям других народов.

О демографии коротко
Рисунок 1 - население Земли, исторические эпохи и демографический переход.

Анализируя данные историков и демографов, Капица делает вывод, что начиная с какого-то времени в глубокой древности (около 1,6 млн лет назад), численность населения N росла по гиперболическому закону (рисунок 1), проявляя чудеса устойчивости и всякий раз нивелируя потери от войн, эпидемий и климатических катастроф. С течением времени исторические эпохи становились короче, а технический прогресс ускорялся, предоставляя человечеству всё новые и новые ресурсы. Формула населения:

О демографии коротко

Гиперболический рост по своей сути является взрывным и скорее напоминает цепную реакцию нежели способность человека к размножению. Рост населения пропорционален квадрату численности, так что при увеличении популяции он только ускоряется. По мере приближения к 2025-му году выражение (1) устремляется в бесконечность и не имеет смысла за пределами этой даты.

Физически бесконечное население означает демографическую катастрофу, которой, к нашему счастью, уже не случится, ибо человек, некогда открывший в себе удивительную способность к передаче информации, в критический момент истории смог переломить закон своего развития. В настоящий момент мы наблюдаем так называемый демографический переход, который характеризуется падением темпов роста (рисунок 2) и грозит скорой стабилизацией населения в диапазоне 11-12 млрд человек.

О демографии коротко
Рисунок 2 - темпы роста населения (2) и абсолютный прирост за декаду (1).

Анализируя аналогичные процессы в физике, Капица выводит формулу демографического перехода, которая, как показывает практика, описывает рост населения с удивительной точностью:

О демографии коротко

В рамках модели продолжительность перехода равна 2t=90 лет. Начальная точка соответствует 1950-му году, когда темпы роста населения были максимальны и составляли 2%. В 1995-ом году мы прошли точку наибольшего абсолютного роста (почти 90 млн человек в год при темпах 1,5%). По состоянию на 2014-ый год темпы роста сократились до 1,1%, хотя абсолютный прирост по-прежнему превышает 80 млн человек. Общая численность населения в 2014-ом году составила 7,26 млрд человек.

На рисунке 3 показан мой собственный график с 1960-го года по настоящее время. Красная линия — реальная численность населения по данным Всемирного Банка, синяя — теоретическое значение по формуле (2). Различия совсем небольшие и они полностью нивелируются если положить t=44, C=170, T1=1996. Предел численности населения при этом изменится с 11,4 млрд до 11,8 млрд - подобное уточнение только подтверждает теорию и её основные результаты.

О демографии коротко
Рисунок 3 - население земли в эпоху демографического перехода.

Во второй части я сделаю свои личные выводы, которые касаются инвестиций и финансовых рынков. Прежде всего, нас ожидает существенное замедление темпов роста мировой экономики. За последние 50 лет мировой ВВП ППС в постоянных долларах в среднем увеличивался на 3,4% годовых, а в расчёте на душу населения на 1,8%. После демографического перехода в лучшем случае можно рассчитывать на второй показатель; в худшем рост остановится вовсе.

Замедление темпов роста значительно сократит потребности в инвестициях, что приведёт к падению монетизации ВВП и сжатию долговых рынков. В условиях тотального профицита капитала облигации и банковские депозиты в долгосроке будут приносить доход существенно ниже инфляции. Фактически, сберегателей заставят платить за право владеть капиталом, не принимая на себя никаких рисков.

Сократятся и прибыли компаний, ибо стагнация спроса вынудит их активнее бороться за потребителя. Дивидендная доходность и отношение P/E уже никогда не будут такими привлекательными как раньше. Инвесторы в акции продолжат получать премию за риск и на длительном промежутке времени, скорее всего, обыграют сберегателей, но их выигрыш позволит только сохранить капитал от инфляции.

О демографии коротко
Таблица 1 - темпы роста населения по странам мира.

Отмечу, что все описанные тенденции уже видны во многих развитых странах, где демографический переход начался несколько раньше, а население прирастает только благодаря миграции. Через пару десятилетий профицит капитала проявится во всему миру, так что желающим заработать на ускоренном росте стоит поторопиться, используя первую же возможность, которую предоставят старшие циклы.

Как видно из таблицы, темпы роста населения по странам сильно разнятся, что делает одни государства привлекательными для инвестиций, а другие нет. Из развитых стран выделяются Австралия, Канада и США, из развивающихся - Индия, Индонезия, страны Латинской Америки и Ближнего Востока. Среди аутсайдеров — страны Евросоюза, Россия, Япония и Китай, причём проблемы последнего на деле куда больше, чем это может показаться на первый взгляд.

PS: Отдельная благодарность Владимиру Левченко, который первым из аналитиков поднял этот вопрос.

  • Оцените публикацию
    • 8

Обсуждения (27)

  1. поскольку в нашей популяции практически исключён естественный отбор благодаря достижениям цивилизации:медицине,науке, правовой системе и главное, отсутствию конкуренции с другими видами, а также почти исключённой возможности  мировой воины в связи с расширением стран обладающих Я.О.,регулировать численность может либо сам человек(сознательно или бессознательно),либо система ареала его обитания(природа,планета) в связи с нарушением равновесия в этой системе,которое вносит сам человек результатом своей жизнедеятельности. для экономики достаточно негативно увеличение продолжительности жизни человека, население развитых и даже развивающихся стран стремительно стареет,что негативно для текущей модели экономики потребления,а другую модель пока не запустили. я думаю прорыв и переход в новую систему может обеспечить революция в энергоносителях, как в своё время изобретение ДВС и использование углеводородов. новые технологии уже существуют,просто у старых ещё очень хорошее лобби.

    • 1

    1. Не хотел гнать негатив в статье, но придётся тебя дополнять. Меня больше пугает именно медленный рост, когда новых успешных бизнесменов будет очень мало. Такие люди как Маск перестанут появляться, а люди уже не будут выкладываться в своём деле, потому что это не вознаграждается. Общество профессионалов сменится на общество дауншифтеров. Из-за переизбытка денег наибольший успех будет у производителей игрушек типа Айфонов, а самыми успешными людьми станут те, кто дарит другим надежду на сказку. Самолёты в такой системе будут падать чаще.

      • 1

      1. просто экономика потребления, запущенная благодаря системе постоянного кредитования и последующего рефинасирования, а последние десятилетия ещё и инструментов целой цепочки деривативов, начинает останавливаться. и из тупика в текущей парадигме есть два выхода: 1)глобальное банкротство(если нет,виток инфляции).2)перезапуск новой, основанной на технологическом рывке, экономики. но я думаю, что пока не случиться глобальный мировой кризис, изменений ждать не стоит. одним политикам нужно досидеть срок, другим избраться на новый. непопулярные рецепты решения проблем будут откладывать на потом, в надежде протянуть ещё какое-то время.

        • 1

        1. Будет инфляция. Банкротства не допустят, с ними проще бороться. А потом, как всегда. Тихо не заметно, под самый конец, на тоненьких ножках подкрался... гипер.

          • 1

          1. это да. ситуацию с долгами можно решить двумя способами: или списать, или обесценить. обесценить безболезненнее,но объявить банкрота,банкротом экономически правильнее и это очищает систему от токсических активов и паразитов.

            • 0

  2. По-моему между демографическим переходом и снижением темпов роста мировой экономики нет прямой связи.
    Последние 50 лет, если не больше, население планеты <в основном> росло за счет стран где с экономикой все плохо. Как на рост мировой экономики может повлиять увеличение голодных ртов где-нибудь в Африке?

    • 0

    1. Не согласен с тобой. В последние 20-30 лет развивающиеся страны внести огромный вклад в рост экономики. Ещё больший вклад внесла именно глобализация, разделение труда между развитыми странами и развивающимися. Без роста населения в том же Китае или в Индии глобализация могла не состояться.

      • 0

      1. Ну а следующим шагом может быть роботизация. Вон, совсем недавно новость пробегала http://www.ixbt.com/news/2016/05/26/robotizacija-foxconn-lishila-rabochih-mest-
        60-tys-chelovek.html
        Соответственно, обслуживать потребление "золотого миллиарда" станут не люди, а роботы, возникнут новые рыночные ниши и т.д. Правда, мне всегда было непонятно - если все производства будут автоматические, кто будет покупать продукцию?

        • 0

        1. Люди будут работать меньше, но за те же деньги. Свободное время появится, будет расти сфера развлечений, это главная фишка, ИМХО, следующего цикла. Но об этом напишу как-нибудь в другой раз. Крокодила надо есть по частям.

          • 0

          1. А по-моему будет очередной виток расслоения. Небольшая кучка людей, "роботовладельцев" будет иметь все больше, а остальные будут влачить жалкое существование без особого успеха конкурируя со все более совершенными железками.

            • 0

            1. Тогда весь мир поедет вниз. Наоборот, сильным мира сего выгодно, когда все люди живут лучше. Больше суммарный спрос, больше прибыль, больше стоимость акций. Будут искать новые возможности для повышения суммарного спроса.

              • 0

    2. чем ниже уровень жизни в стране ,тем больше потенциал для роста экономики этой страны(эффект низкой базы) и раздолье для транс национальных корпораций. пример Китай, чем выше становится уровень жизни среднего китайца,тем медленнее растёт ВВП. развивающиеся страны становятся всё более интегрированы в общемировую экономику и приносят существенный вклад в её рост.

      • 0

      1. Это понятно. Но на планете доля нищих людей превышает долю обеспеченных. 50% населения планеты имеют доход менее 10 долларов в день, зачем нужно еще население, когда "потенциал" существующего не использован даже на половину?

        • 0

        1. Многоукладность экономики зависит от технологического состояния. На любом уровне есть какой-то процент бедных и процент богатых. Только в сказке все могут жить хорошо.

          • 0

          1. Весь вопрос - в величине этого процента. 6 млрд нищих людей это огромный потенциал, если бы они начали делать что-то полезное.

            • 0

        2. моё мнение таково,что планета и так уже избыточно населена людьми,но это частное мнение, а вообще,чем страна менее аграрная, чем выше уровень культуры и жизни, тем ниже в ней рождаемость. выводы напрашиваются сами собой.)))

          • 0

          1. Не согласен.
            Данный вывод не проходит параметры обратной пропорциональности. Возьмите например Россию, а потом соотнесите с той же США.

            • 0

            1. речь о примерно сопоставимых экономиках. и даже скорее об изменениях внутри каждой конкретной страны. в крестьянской России начала прошлого века,в среде купечества и тем более бедняков, семья имеющая десять детей считалась нормальной. с урбанизацией и распространением грамотности среди населения, положение изменилось.

              • 0

  3. А не кажется, что вернутся экономике придется от потреблятства, к товарам, когда скажем покупали мебель и она лет 40-50 стоит, а то и больше, все машины с движками миллиониками.

    • 0

    1. это никому кроме потребителя не выгодно. эта экономика построена на кредитах и как только объём кредитов падает или хотя бы останавливается начинается кризис, так что это в конечном итоге не выгодно даже потребителю т.к. опосредованно бьёт и по его благосостоянию. надо менять всю систему, а тем кто этим должен заниматься, именно это и не нужно.)))

      • 0

  4. По-моему как раз закредитованность и есть главная причина замедления экономики.  Даже три новых китая никак не помогут, если основная масса потребителей проела свое будущее. Ну и отсутствие технических прорывов. Электроника в тупике, энергетика вобщем-то тоже - нету локомотивов для роста.

    • 0

    1. На мой взгляд, причина замедления всегда в отношениях между людьми, а не в ресурсах и технологических возможностях. Поколения должны смениться. Всех прошлых, у кого сейчас деньги, должно вынести, а новых, у кого идеи, поднять. Пока старых не вынесет, новые не поднимутся. Для этого нужны кризисы.

      • 0

      1. Так старые не будут давать новым подняться - их силы сильно не пропорциональны. Принцип действий точно такой же как у монополий. Новые будут постоянно подпитывать старые.

        • 0

        1. В кризис старые могут разориться в борьбе друг с другом. А потом быстрое восстановление, успеет народиться кто-то новый.

          • 0

  5. А вообще выход из этого ребуса наверное будет через массовую пандемию людей: появятся/придумают всякие вирусы и пр., которые заменят ядерную войну. Они как раз и уберут лишних нищих ртов, от которых КПД низок и не дают такого гешефта как остальные, т.о. как минимум 50% населения Земли попадут в зону риска.
    Наверное таким и будет самоочищение системы.

    • 0

  6. Кстати, Левченко в статье по поводу демографии (25.04.2016) наоборот пишет: Старение населения приводит к медленному превышению предложения активов над спросом и будет толкать вверх процентные ставки из-за нарастающего дефицита денег.

     


    • 0

    1. По существу не могу согласиться, но предполагаю, что есть "трудности перевода". За исключением кризисов капитал идёт из развитых стран в развивающиеся, то есть из тех стран, где его избыток в те страны, где его недостаток. Причина разная доходность, иначе нет смысла рисковать в третьих странах. В развитых странах рост медленный, в странах, куда идут инвестиции, рост быстрее. По моему, очевидная связь между темпами роста и понятием дефицит/профицит капитала. А так, если по существу дискутировать, то с самим Владимиром нужно.

      • 0



Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.