Блог Змея

Финансы, Инвестиции,
Волновой анализ

Облако тегов
Опрос

Курс доллара на 31 декабря


 
Интересные публикации
EURUSD с 1975-го года
Читать...
Прогноз от 12 марта
Читать...
Прогноз от 25 апреля
Читать...
Прогноз от 14 ноября
Читать...
Прогноз от 18 декабря
Читать...

Комментарии
Да, так и есть. Я сетую просто, что одними новостями туда-сюда двигают рынок и больше никаких... В ПТ хреновые данные по инфляции вышли у США. Сегодня Протокол Комитета - внимание участников... 10-летки, йена, франк - просто говнище. В прошлом году все рынки с выборами до последнего тянули и... По рублю нарисовывается треугольник с выходом вверх. Вероятность такого сценария уже большая так... После 20 августа будем покупать бакс... Я его прогнозы не смотрю, но такой вывод сделал из комментов - люди писали, что он давно бакс бычит... Ну пока нефтя застряла, ЦБ может и дальше пылесосить ликвидность, загоняя курс вниз ровно... Ну да, с рублём не попал в прошлом году, но в целом, у него хорошие прогнозы. Просто память у людей... Думаю, что тут дело в другом. Его закидывают яйцами видимо потому то что он длительное время делал... Зеленый до 58.8 пожалуй сходит. Так что кому надо, можете его там поджидать...
Соцсети

Канал Змея на Ютуб Страница Змея на Фейсбук Живой Журнал Змея



Подписки

Публикации

Комментарии


О демографии коротко - 2

Колонка Змея 4 мая 2017 2 260   


По мнению Сергея Капицы наши предки никогда не испытывали дефицита ресурсов. Всякий раз, когда какой-то ресурс подходил к концу, человечество заблаговременно находило новый и это единственная гипотеза, которая объясняет плавный, без скачков и глубоких падений, рост численности населения на протяжении всей истории. На мой взгляд, эта логика вполне применима и для общественных формаций, которые, подобно ресурсам, сменяли друг друга на более совершенные.

Трудно спорить, что всеми благами цивилизации наше нынешнее поколение обязано экономическим и политическим свободам, утвердившимся ещё в XVIII веке. До этого, при феодальном строе, технический прогресс был невозможен в принципе, поскольку действия, направленные на созидание, не приносили их авторам никакой отдачи, то есть, по сути, являлись нерациональными. Господа изначально ни в чём не нуждались, а подданные всё равно не могли воспользоваться плодами своего труда.

Взаимосвязь демографии и свобод очевидна. Однажды население стало так велико, что традиционный, экстенсивный способ хозяйства больше не мог обеспечивать всем элементарного выживания. Прогресс стал насущной необходимостью и только тогда человечество перешло к иной общественной формации, позволяющей креативным людям накапливать капитал и повышать социальный статус при условии, что они как единое целое понесут на себе тяготы интенсивного развития экономики.

День сегодняшний разительно отличается от того времени, потому что человечество решило почти все свои основные проблемы - уровень жизни предельно высок, рост населения постепенно сходит на нет, а потребность в новых ресурсах отпадёт как только энергетика станет полностью возобновляемой. Если так, то наша цивилизация более не нуждается ни в развитии, ни в свободах, которые его порождают, и это чудовищная, но в чём-то справедливая плата за достижение всеобщего блага.

Я не знаю какая свобода самая главная, но предполагаю, что именно та, на подавление которой сейчас брошены лучшие силы мирового эстеблишмента, - это свобода распоряжаться своими деньгами. Отмена банковской тайны, ограничение транзакций по одному только подозрению и, главное, всеобъемлющая кампания против наличных, которая преследует цель подменить истинное начало на право требования к назначенному элитой экономическому субъекту, по сути, к новому феодалу.

Разумеется, наличные появились не в XVIII веке. В виде монет они существовали и в древности, однако сохранить их при отсутствии государственных гарантий прав собственности простой человек мог только в тайне. Получается, что информационный вакуум это естественная преграда, которая защищает людей от посягательств на их права и свободы - вот почему поголовная чипизация и технологии Big data столь опасны для современных, ещё существующих рыночных механизмов.

P.S. Согласно Захарию Ситчину у высокоразвитой цивилизации нефилим было принято рабство. Когда-то это казалось мне диким, а теперь кажется, что рептилоиды всё знали 50 лет назад.

  • Оцените публикацию
    • 21

Обсуждения (41)

  1. Наивно полагать, что при нынешнем положении товарно денежных отношений рабство не существует. Рабство не обязательно должно носить  явно выраженную форму. Многие рабы в древнем Риме жили лучше чем у себя на родине. Их кормили одевали.
    Вообщем если человеку денег хватает только на элементарную еду и одежду то это рабство. А уж какая форма денег наличная или цифровая, от этого суть не меняется.

    • 1

  2. Какие ресурсы нужны в Азии и в Индии для того что бы не падала рождаемость? Никакие - живут ребята "огородами" и радят себе потомков :-), а о большей части благ слышали только по телевизору, если он у них вообще есть. Вот если прогресс дойдет до них до всех.... и девочки будут долго учиться во всяких университетах как у нас теперь 6 лет в универе, 11 в школе, потом поработать надо лет 5, а потом смотришь ей уже 30, 40 и ни мужа ни детей... ну или максимум один... Но при этом традиции иметь много детей в мусульманском мире никто не отменял и как с этим быть? Так что да - цивилизованный мир перестает рожать это все видят - "золотой миллиард", а остальной? 

    • 2

    1. Посмотри цифры по Индии в разрезе 50 лет, там очень даже конкретно падает рождаемость. Ну а золотой миллиард, если смотреть на демографию, сейчас включает не только Запад, но и Китай, Юго-Восточную Азию. Формулы, которые Капица дал в книге,я проверял по свежим данным. Всё идёт по графику.

      • 3

      1. Африка за следующие 25 лет удвоит население с1,2 до 2,5 миллиардов...

        • 1

        1. Никто не говорит, что рост населения закончится завтра, прочитай первую часть про демографию, если не читал раньше. Население Земли с нынешних 7 млрд вырастет до 11 к 2050-му году, но принципиально это картину не изменит.

          • 1

          1. 7 и 11, не хило так, а что значит принципиально? В 3 раза или в 5? А если вырастет до 14 - это принципиально? И при том, что потребность в новых ресурсах отпадет т.к. энергетика станет возобновляемой так чего не плодиться дальше? Тормозится будут страны достигающие высокого уровня образования среди женщин и где банально воспитать ребенка стоит дорого!

            • 1

            1. Важны темпы роста. Изменение на полпроцента в год это фигня, два процента уже огромное напряжение для экономики и общества.

              • 1

  3. Идея с отменой банковской тайны и т.д. мне вообще кажется каким-то тупым вселенским заговором мирового закулисья. Я не верю в мировое закулисье ибо мир так сложен, что управлять им никому не под силу. А тупая идея потому, что ограничение свобод всегда приводило к замедлению экономик, а деньги это кровь экономики, не давая им спокойно течь, страны вгоняют свои экономики в застой. При чем вроде бы решить хотят проблему уплаты налоговых платежей ибо не хватает уже текущих, но на самом деле уменьшают ещё сильнее их поступление тормозя экономику - входят в дефляционную спираль. Если это наложить на демографию то нас ожидает десяток лет глобальной депрессии или/и 3ей мировой, что бы обнулить часть проблем. 

    • 3

    1. Налоги это очередная подмена понятий. Эффективность мер по отъёму денег невелика, но зато эти меры эффективны в уничтожении новых компаний, которые рождаются в гаражах и на первых порах, что естественно, просто не могут конкурировать с уже действующими в правовом поле. Поэтому речь идёт не о собираемости налогов, а исключительно о лоббировании интересов корпораций.

      • 3

  4. а я за отмену банковской тайны и за переход всех денег в "цифру".. столько бандитов и корупционеров выживают только благодаря наличке и всяким там оффшорам... только по моим знакомым скажу: все кто как-то стыбзил денег - сразу выводят в швейцарию, начиная от бандитов, банкиров, управляющих жкх... а так бы если б не было банковской тайны и все транзакции были открыты - хер бы они стали воровать даже, а тем более уводить деньги из России... и так как денег ограниченное кол-во в мире, то работягам и прочим честным людям будет доставаться намного больше денег и ресурсов... - это финансовая сторона вопроса.

    есть еще творческая/созидательная/духовная сторона вопроса, если все каналы по нелегальному набиванию карманов закрыть, то люди больше будут вкладывать в творческую сторону жизни: много времени высвобождается/заняться нечем будет...
     
    я над этим тоже в последнее время думал много.. интересно будущее как будет выглядеть...

    • 1

    1. Поддержу, нужна прозрачность. В Норвегии например налоговая декларация открыта. Можно посмотреть сколько налогов твой сосед заплатил.

      • 1

      1. все в цифру нельзя.
        Вот сломалась у тебя машина - стоишь на обочине, тормознул какого попутчика - он тебя на трос и дотянул до сервиса-гаража, а ты ему 500р в знак благодарности. А в случае цифры что? Извольте эвакуатор за 3000 оплатить картой. Не гуд... или надумала пара молодых свадьбу сыграть, родственники готовы деньгами помочь ради такого дела, а вот и нельзя - тут или акт дорения (налог) или иди бери кредит в банке.
        Те кто воровал прикрываясь законом, так они закон под себя делают или ты наверно думаешь что "пчёлы против мёда"? Вот Медвед явно использует Всякие фонды в личных интересах - формально закон не нарушает. Так что те у кого есть деньги придумаю как обойти, а отгребут как раз мелкие людишки.

        • 4

        1. Ну нас наверное не спросят, а про трос это круто... у меня автомат и я в любом случае буду вызывать эвакуатор! Да и потом, у вас же есть БИТКОИН... :-)

          • 0

          1. Расскажу историю, что была со мной: наехала на нашу компанию доблестная полиция, докопались до чего-то (за дело кстати говоря). предложил один сотрудник полюбовно решить вопрос - он закрывает дело, мы ему покупаем комп. Вот и как тут решит вопрос отсутствие банковской тайны? По транзакциям - комп купил я. Все ок. Вон и медвед, яхту не покупал, а пользуется; виноградник с вертолетной площадкой не на нем записан, а отдыхает он. Где тут состав взятки по транзакциям? Так что цель я вижу тут только одну - слупить ещё больше налога для бюджета, что бы потом этот же бюджет и распилить. За Норвегию не скажу, надеюсь у них там все честнее. Но вот в нашем болоте будет работать так.

            • 2

        2. по карте любой можно перевести сейчас деньги - это и есть цифра... я про биткоины вообще ничего не говорил и считаю что его надо закрывать: рассадник наркоборонов/хакеров/порнобизнеса/спама...

          • 1

          1. Все биткоин транзакции видны как на ладони для спецслужб. Все движения в них отследить намного проще, чем движения налички. Вопрос в желании). Биткоин - это прежде всего новая технология. Но мы живем в России, поэтому иррациональную тягу всё закрыть и запретить я понимаю: рыба гниет с головы.

            • 0

    2. Вся открытость приведёт только к тому, что стоящие во главе системы получат возможности воровать ещё больше. Кроме того, не думай, что всё действительно будет прозрачно. Они о тебе, действительно, узнают всё, а ты о них только то, что они пожелают выложить в открытый доступ.
       
      Да, и не будет никакой творческой деятельности. Всю твою деятельность быстренько регламентируют, вживят тебе чип с демократизатором, чтоб тебя током хреначил, если делаешь чего не так. А время своё свободное ты будешь проводить добиваясь у робота, чтобы он простил тебя за действия, которые ты не совершал, и разблокировал твою карточку.

      • 5

  5. Змей, ты подался в либеральные пропагандоны?

    • 0

    1. Если ты не понимаешь разницу, то это скорее относится к либертарианству, точнее, к либертарианскому консерватизму. А к чему точно не относится, так это к российскому понятию о либеральной идеологии и той криминально-социалистической модели развития, которую на Западе сейчас выстраивают их финансовые воротилы.

      • 2

  6. Змей, Капица физик во втором поколении.  Работы по демографии надо читать под авторством биологов, этологов и т.п. И почитать , что такое несущая емкость биосферы (естественная и искусственная). И посмотреть, сколько это в штуках голов.
     
    Никакого неорабства быть не может, пока элита имеет такую же морфологию как и остальной народ. Об этом и биологи пишут и подробно Ковальчук из Курчатовского института говорил(видео есть на ютьюб). А фантазии на этот счет легко лечатся применением маузера.

    • 1

    1. Вот хорошо что физик. Посмотрел на демографию незамутнённым сознанием. А демографы, про которых ты говоришь, могут сыграть роль фундаментальных аналитиков, которые вроде всё знают, а тренды, не умеючи пользоваться графиками, предсказать не могут.

      Кстати, а почему в древности рабство существовало? Элита имела другую морфологию?

      • 0

      1. Научные труды проходят многократные рецензирования, апробации. Поэтому про замутненное сознание это ерунда. Надо просто книги читать для специалистов , а не для публики.
        А физик как раз может всякую хрень писать по биологии. Хуi докопаешься. Типо, человек в свободное время хоби занимается. Из МГУ два математика десятки книг написали по альтернативной истории/хронологии. Всех историков страны до белого колена довели.

        По демографии тоже графики есть. Биологи изучали популяции разных животных, в том числе и человека. График также как c SP500 , все растет и растет. Но все знают, что рано или поздно будет обвал.
        По демографии нижняя точка этого обвала ниже 300 млн чел. Правда это уже после нас.


        В древности было натуральное хозяйство. Там рабство было эффективным.
        Ты пойми один общественный строй меняет другой. Перепрыгнуть из 1 в 4 невозможно, также как и сразу на несколько позиций назад. Учение Маркса всесильно ибо оно верно! ))

        И да, раньше были некие морфологические отличия, которые в следствии революций были утрачены. Это рост, вес, уровень интеллекта и т.п.. И в разных социальных группах и сейчас разный селективный отбор. А при сословном обществе этот разрыв был намного больше.

        Я тоже считаю, что анализ необходимо делать на разных уровнях. Биологический базовый. Потом технологический, экономический, политический.
        Что касается демографии, то смотреть надо не количество голов. А начать хотя бы с поло-возрастной структуры. В развитых странах люди старшего возраста около 30%.
        Это уже готовый коллапс социального обеспечения, пенсий, медобслуживания. Именно они являются мишенью на отрезке 5-10 лет. Это основной вопрос на повестке дня. Будущий кризис как раз для этого.

        • 1

        1. Давай сначала про морфологию. Есть какие-то чёткие доказательства, что она изменилась? Люди стали менее склонны, например, к насилию? Почему морфология отразилась на общественном строе, но не отразилась, например, в этногенезе?

          Эффективность рабства для экономики древности? Это ещё нужно доказать. Напротив, в древности были примеры, когда эпизодически возникали какие-то мало-мальские свободные экономические отношения, и тогда страна, где это было, процветала.

          • 1

          1. Да, уровень насилия сильно уменьшился. Когда люди живут скученно, то хочешь или нет , но уровень агрессии снижается. Это происходит через снижение мужских половых гормонов. А агрессивные особи выбраковываются. Остаются в основном феминизированные мужчины. Можно почитать Назаретяна А.П. . И отбор в большей степени идет по "мозгам", смотри работы Савельева С.В.

            Про древность нет смысла обсуждать в целом. Там разные периоды были. Даже сейчас разные этносы стоят на разных эволюционных ступенях развития - как сами люди , так и их общественный строй. Как пример. Сев. Кавказ у нас.

            • 1

            1. Снижения уровня насилия имеет только одну причину, которая объясняет теория разбитых окон. Как только насилие станет допустимым, оно мгновенно захлестнёт общество - Россия проходила это в 90-е, сейчас Украина проходит и некогда очень спокойная Венесуэла. Это говорит о том, что гормоны тут ни при чём и вообще эволюция идёт слишком медленно, чтобы за несколько веков изменить психологические механизмы человека.

              Про древность ты просто уходить от ответа, поэтому будем считать, что ты признал прямую связь между уровнем свобод и развитием экономики.

              • 0

        2. Рассуждения про слишком большое число пенсионеров, это, ИМХО, вообще полная чушь, которая идёт от власть предержащих. Уровень производительности труда в мире настолько высок, что все товары и услуги, необходимые человечеству, можно создать силами 20% населения, так что 30% пенсионеров (и ещё, например, 20% детей) вообще не проблема. Это вопрос эффективного управления государством и ничего больше.

          • 3

          1. А какие у нас есть примеры эффективного управления? У всех плохо и все на грани сваливания в хаос. ИМХО.

            • 1

            1. У тебя получается, что последовательность рабство - свобода - неорабство невозможна, а последовательность первобытный порядок - развитый порядок - хаос возможна вполне. Почему же морфология оберегает человечества от неорабства, но не оберегает от куда более губительного хаоса?

              • 0

  7.  Ты не используешь научный , общепринятый аппарат. О каких последовательностях ты пишешь?  Где ты их взял?
    Я тебе писал, что если рассматривать смену общественно-экономических формаций,  то из европейского социализма нельзя сразу перепрыгнуть в рабовладельческое общество. Сначала в результате кризиса может быть возврат в  промышленный капитализм. А потом через какое то время опять же в результате кризиса в Феодализм. А только потом с крахом феодализма в рабовладельческий строй.
     


    • 1

    1. Я напомню тебе, что общепринятый научный аппарат не признаёт влияния психологии на рынки и вообще считает, что рынки непредсказуемы. Сейчас он призывает инвестировать, потому что акции имеют какую-то там положительную ожидаемую доходность, а через 10 лет, когда золото будет по 5 тысяч, он призовёт инвестировать как раз в золото, потому что, пилять, будет инфляция, и по какой-то там модели оно окажется недооценённым.

      Не воспринимай мир линейным. Переход к неорабству это не возврат назад, это движение вперёд, по спирали. И если хорошо призадуматься, то европейский социализм и вообще социализм это уже практически рабство, хотя мне для этого нравится другой термин - свинарник (отличная еда, крыша над головой, медицина, но абсолютный ноль чисто человеческих прав, например, на самореализацию).

      • 1

  8. Свобода тратить свои деньги, либертаринство... хм, так и до криптовалют недалеко ;)
    А между тем общая капитализация всех криптовалют переплюнула уже капитализацию Форда:
    https://cryptolization.com/
    А последний писк моды - это блокчейн-конституция.

    • 0

    1. Я интуитивно отвергаю всю эту цифровую хрень, тем более конституцию. В любой системе всегда будут конфликты и споры и будет ужасное время, когда судьями станут не люди, обладающие определёнными ментальными качествами, а исключительно технические специалисты, которые в теме, или, что ещё хуже, коды.

      • 1

      1. Так блокчейн и создан для разрешения споров. По сути это распределенная база данных со встроенным механизмом быстрого достижения консенсуса по поводу содержания/состояния этой базы данных в каждый момент времени.
        Техническим специалистам я лично доверяю намного больше чем судьям и политикам. А уж к искусственному (или хотя бы коллективному) разуму опять же доверия больше чем к традиционным правительствам.

        • 0

        1. Я, конечно, не специалист по блокчейну, может, чего и не понимаю, но я как-то в принципе не верю в наличие какой-либо защиты, которую невозможно взломать, дискредитировать или заставить работать против самой системы. И в этом главная опасность, потому что после такого взлома система уже не поднимется, в отличии от традиционной.

          • 1

          1. В криптовалютах взлом принято называть атакой. Так вот, львиная доля усилий разработчиков при создании очередной валюты направлено на то, чтобы стоимость атаки на систему всегда значительно превышала урон от этой атаки. Таким образом, даже в случае смерти всей системы, наибольший ущерб понесет сам атакующий, остальные же участники в денежном эквиваленте останутся в значительном выигрыше, и легко за счет этих ресурсов смогут развернуть новую валюту. Атака получается бессмысленным и убыточным мероприятием.

            • 0

            1. Хорошая война делается чужими руками.

              • 1

  9. Разбирался в возможности взлома блок чейна. Да взломать можно, для этого надо будет контролировать более 50 процентов компьютеров системы. Что с технической точки зрения не представляется возможным.

    • 0

  10. счегодня походу дела ХАЙ по евробаксу!

    • 0

    1. По многим признакам да. Имеет смысл играть с близким стопом.

      • 0

    2. вряд ли пойдет дальше 1.1

      • 0

  11. по нефти на часовике импульс имеется.

    • 0



Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.