Блог Змея

Циклический анализ
Финансовых рынков

Облако тегов
Интересные публикации
Прогноз на 2019 год
Читать...
Прогноз от 25 апреля
Читать...
Прогноз от 5 августа
Читать...
Прогноз от 16 сентября
Читать...
Прогноз от 12 марта
Читать...

Комментарии
Началось оно 15 октября. Объявили да, раньше. Но так завуалировали, что я тоже не сразу разобрался... Я бы уточнил формулировочки. Не раньше, а больше.... Так QE ж вроде в сентябре началось, что раньше не писал про него? Ждал подтверждения?... Завалит, конечно, но рубль завалится раньше :) ... Позиция по золоту сократилась на 23 тысячи контрактов (с опционами на 33 тысячи) при падении цены... Позиция по Брент выросла на 13 тысяч контрактов при росте цены менее доллара. Раздачи в боковике не... Да, могу. Только для начала забаню тебя. Ибо нефиг.... Приветствую.Кто хочет торговать по трэнду, пишите на майл. Проведу по сделкам, дам точки входа, и... В статистике EIA очередной рекорд по объёму неучтённой нефти - 1,15 млн б.с. Неужели настолько... Таможенная статистика Швейцарии по золоту за сентябрь. Предложение (импорт) немного превысило спрос...
Соцсети

Канал Змея на Ютуб Страница Змея на Фейсбук Живой Журнал Змея



Подписки

Публикации

Комментарии


Торговая война

Колонка Змея 16 мая 2019 3 913   


Торговая война между США и Китаем всё-таки началась. Изначально в её серьёзность никто не верил, так что горе-эксперты, как обычно, были посрамлены. Сейчас эти горе-эксперты не верят, что Китай в состоянии достойно ответить. По мнению большинства США остаются абсолютным мировым лидером, а доступ товаров на их внутренний рынок является той самой дубиной, которая позволяет безнаказанно шантажировать все остальные страны мира. Я приведу встречные аргументы и покажу, что реальность совершенно иная. Но сначала нужно избавиться от иллюзий и заявить несколько важных тезисов.

Во-первых, в гонке изолированных экономик Китай обойдёт США. Обойдёт, потому что он элементарно больше по населению. Это означает, что он самостоятельно может производить большую номенклатуру изделий, выделять больше ресурсов на создание технологий и, что самое главное, достигнуть большей глубины разделения труда. Это как пирамида - чем больше её основание, тем выше при прочих равных условиях окажется её вершина. И если отбросить совсем отстающую Африку, то население Китая будет сопоставимо с остальным миром, так что из "партнёров" ему интересны только поставщики сырья.

Противопоставить такому Китаю можно только одно - своё собственное опережающее развитие, но для этого надо не восстанавливать давно устаревшие производства, а создавать совершенно новые. Кроме того, дабы уравнять силы, США необходима более тесная интеграция с Европой и другими союзниками, но никак не размежевание с ними. Но проблема заключается в том, что национально-ориентированная американская экономика, которая нынче заботится только об увеличении акционерной стоимости, уже не в состоянии ни создавать новые технологии, ни действовать в интересах своих партнёров.

Во-вторых, основа благополучия США уже давно не технологическое превосходство, достигнутое ими в результате двух мировых войн. Сейчас это исключительно сеньораж и несправедливая конкуренция на мировом рынке, где США грубо и беспардонно продвигают интересы своих корпораций. Продажа СПГ в Европу из этого списка, но есть и более вопиющие примеры. Подумайте, кому выгодны эти доведённые до абсурда законы об охране авторских прав и почему IT-корпорации единственные, кому разрешается продавать свои продукты в состоянии "как есть", не отвечая за последствия их использования.

Получается, что Америка не просто находится на вершине цепочки международного разделения труда, она находится там незаслуженно. Так называемые технологии, которые производит США, не критичны для экономик других стран - от них можно отказаться совсем или воспроизвести в удовлетворительном качестве. Китай последовательно действует именно так. Но торговая война не остановит его, а скорее, наоборот, подстегнёт и укрепит уверенность в правильности выбранного пути. Больше того, "дурному" примеру могут последовать и другие страны, обиженные американской моделью мироустройства.

В-третьих, могут ли США в принципе возвратить свои бывшие производства на родину? Я полагаю, что нет. Нет, потому что нельзя просто так поставить станки и начать выпускать качественную продукцию. Нет, потому что в каждой, на первый взгляд, малозначительной операции есть такие секреты, которые передаются от мастера к ученику, - это называется "культура производства". Китайцы постигают её не первое десятилетие, но они всё ещё не достигли уровня, на котором индустриальный Запад находился в последней четверти XX века. Тем не менее, прогресс Поднебесной по-настоящему впечатляет.

На сегодня китайский рабочий уже достаточно квалифицирован, но при этом ещё относительно дешёв. Остальной мир попался в ловушку эффективности. Перемещение производства из Китая экономически нецелесообразно даже в более бедные страны, тогда как обратный процесс, в части наиболее дорогих и технологичных товаров, за которые цепляются остатки индустрии Запада, ещё не окончен. Торговые ограничения могут остановить этот процесс и даже повернуть его вспять, но это, как и всякое падение эффективности, выльется в инфляцию и снижение уровня жизни, причём по всему миру.

Если Трамп намеревается разорить США и их нынешнюю элиту, то он действует грамотно и предельно рационально. Во всех остальных случаях он просто блефует, играя со слабой картой. Но теперь карты вскрыты и ему не остаётся ничего больше, кроме как исполнять угрозы, вводя новые пошлины, но для политика это провал. Трамп загнан в угол. У него больше нет возможности для маневра - он вынужден остановиться и ждать чем ответят китайцы. Ещё можно повысить ставки, но если китайцы раскусят его блеф снова, то это будет уже полная катастрофа, чреватая экономическим коллапсом.

Но что реально будут делать китайцы? Ответ ничего. И всё вместе одновременно. Могут помочь Ирану, увеличив закупки санкционной нефти, могут активнее покупать золото, накапливая "обеспечение" для альтернативного США долгового рынка, могут создать проблемы американским компаниям, продающим в Китае произведённое в нём же. Но китайцы люди очень рациональные. Они не будут делать что-либо во вред Америке, только на пользу себе. Но если на пользу себе одновременно будет во вред Америке, то это они обязательно сделают. Тем более сейчас, когда у них полностью развязаны руки.

Последний вопрос может ли Китай победить США? Я думаю, нет. Китай утопит Америку вместе с собой, как Германия некогда утопила Англию; потому что эпоха национально-ориентированных экономик уже прошла. Долгий век Двадцать Первый будет веком чистой корпоратократии, когда компании избавятся от национальных оков и встанут над государствами, оставив территориальным властям регулирование только отдельных подразделений, физически находящихся в той или иной стране. Для всех нынешних государств это отличный шанс. Шанс быть первым...

  • Оцените публикацию
    • 32

Нам важно Ваше мнение

Чем закончится торговая война?

Обсуждения (21)

  1. Давненько не писал больших постов. Даже подзабыл как это делается.

    • 2

  2. Всё же позиция Левченко относительно Китая мне ближе. Биороботы они.

    • 0

  3. Да, интересный взгляд у автора на эту тему. С таким взглядом СССР должен был победить, а он развалился, потому что покупателей не стало и цены низкие.. В случае с Китаем аналогично, они выживают за счет потребителя, а кто крупнейший покупатель у Китая? Свое производство это хорошо, ресурсы есть, это тоже хорошо. Вопрос, кто покупать будет, кто денег даст? В настоящее время большинство предпринимателей попадает в такую же ловушку, они организовывают наикрутейшее производство каких нибудь товаров или услуг, а дойдя до вопроса "Кому продать?" закрываются с убытками... ИМХО конечно.

    • 0

    1. СССР как раз и не смог догнать Запад потому что социалистический мир был меньше в размерах. Союз был вынужден тратить слишком большую долю ресурсов как на оборону, так и на исследования, а на качество жизни людей оставалось немногое (что в итоге и сказалось). Плюс ещё модель сильно отличалась. Для первой половины ХХ века она была относительно эффективна (в плане развития экономики, но не гуманизма конечно), а для второй (где-нибудь начиная с 60-х годов) уже нет.

      • 1

      1. А как быть с Японией, еще 30 лет назад ее рисовали. как замену США и где она в итоге, есть ее догнала РК, но там похоже повторения японского сценария.

        • 1

        1. Япония всегда была частью Западной системы, описанная модель не про неё.

          • 1

          1. А в чем именночасть Западной системы, скажем капитализм, точнее монополии там схожи с соседями, слышал такое, что Япония хотя не входит в конфуцианский пояс, но ментальности близка Корее, Китаю.

            • 1

            1. Система означает, что страны, входящие в неё, довольно свободно обмениваются технологиями, товарами и даже "военной крышей". Всё это позволяет рассматривать систему как единое целое (с соответствующей глубиной разделения труда, присущей населению целого).

              • 1

              1. Но вот у Китая такой возможности нет, перекрыть им технологии и что с ними будет.

                • 0

                1. Какие именно технологии США могут перекрыть Китаю? Огласите весь список, пожалуйста.

                  • 1

                  1. Весь список не оглошу. но таже микроэлектроника. помните разборки с китайскими производителями сотовых.

                    • 0

                    1. Нет, не помню. Поэтому лучше ссылки - что в реальности продаётся и какая корпорация это чудо производит. А то я смотрю список крупнейших компаний США и вижу там только "технологичную муть". Кто там из реальных? Qualcomm, несколько фармацевтов, ну может Боинг с определённой натяжкой.

                      • 1

            2. Я в своё время написал фразу,которая стала цитируемой в интернете - Корейцы это китайцы,которые думают что они японцы.
              Менталитет Корейцев и Японцев совершенно разный.

              • 2

  4. По каждому аргумент можно поспорить. И про самодостаточность Китая и про перенос производства. В целом же согласен, что Китай не проиграет и не победит. Они действительно будут просто жить, извлекая плюсы из ситуации. Самый большой риск любой большой системы-отсутствие гибкости. Она точно уже не та что в 80-90х, но главный козырь КНР ещё долго будет в силе-нет свободы народа, будут жить как скажет верхушка(если она останется единой). А за время, которое потребуется на его #раскрепощение, на западе сменится не одно поколение трампов.

    • 1

    1. Любопытно, про отбросить Африку и население Китая сопоставимо со всем миром? Население Китая (18% мирового) сопоставимо (=) с населением Индии. Интересно кому, сколько и в какой валюте должен Китай? В чем блеф Трампа (я как-то не слежу за событиями)? Ну хочешь дядюшка Ли продавать у меня в штатах... заплати чуток побольше и что китайцы не заплатят? перестанут возить товары в США? Добъется Трамп сокращения торгового дефицита? Вернет ли часть производств? Или это лозунги для избирателей? Время покажет... Нам бы такого Трампа и чтоб стену и чтоб национальной экономикой занимался, а не хе-й всякой...

      • 0

      1. Сопоставимо не значит равно. Значит, оно одного порядка. А если принять, что в той же Индии и многих других странах огромная часть населения это обитатели фавел, исключённые из экономической жизни, то экономически активное население почти сравняется.

        • 1

        1. Мне все же кажется не вполне корректным сравнивать "миллиард активных китайцев" и золотой миллиард.

          • 0

          1. Почему?

            • 0

            1. По доходам/расходам.

              • 1

              1. Это пока. Пока Китай не освоил остатки западных технологий. А когда освоит, то почему китайцы должны жить в 3-5 раз хуже чем золотой миллиард?

                • 1

      2. И Китай ничего не должен, должны ему. А у самого Китая весь долг хоть и огромный, но внутренний, а это несколько проще.

        • 1



Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.