Блог Змея

Циклический анализ
Финансовых рынков

Облако тегов
Интересные публикации
Прогноз от 25 апреля
Читать...
Прогноз от 12 марта
Читать...
Прогноз от 14 ноября
Читать...
Прогноз от 18 декабря
Читать...
Прогноз от 5 марта
Читать...

Комментарии
Нет, конечно. Примеров много. Всё лето драгметаллы были слабы, а нефть росла и никто её особо не... Нет, конечно. Всё лето драгметаллы были слабы, а нефть росла и никто её даже не раздавал. А прошлой... разве это не взаимосвязанные события?... Единственный плюс, что нефть тоже неплохо раздают, причём второй день подряд.... Пилять, кто так золото и серебро раздаёт упорно. Просто стеной стоят.... На нефти с точки зрения свечного анализа , модель не разворотная. После такой большой свечи бывает... Те данные, которые даёт Америка, говорят о том, что любые меры со стороны ОПЕК будут неэффективны.... Сергей, что думаешь? Поедем на этих запасах на 70+, похоже. Ведь теперь все будут ждать сокращения... Добыча нефти в США снова выросла на 100 тысяч баррелей в сутки. Добыча NGL в октябре +159 тысяч... Натгаз в США? Так в Штатах холодно не по сезону. Контракты на следующий год как-то не особо...
Соцсети

Канал Змея на Ютуб Страница Змея на Фейсбук Живой Журнал Змея



Подписки

Публикации

Комментарии


Прогноз от 15 сентября

Прогнозы 15 сентября 2018 6 369   


Доходности 10-летних трежерис снова растут - и это происходит несмотря на, казалось бы, замедление темпов инфляции. Но это всё циклы - они могут обмануть нас, трейдеров, но вот статистика не обманет их никогда. И если доходности продолжают свой рост, то это является лучшим прогнозом на ускорение той самой инфляции. В ближайшее время 10-леткам необходима коррекция, но затем доходности снова пустятся в рост (рисунок 1) - цели на весну примерно 3.30, на следующие 3 года вплоть до 5.

Прогноз от 15 сентября
Рисунок 1 - циклический прогноз по 10-летним облигациям США.

Отмечу один интересный момент - при выходе данных, указывающих на замедление темпов инфляции, доллар пытается падать, а драгоценные металлы, соответственно, расти; и наоборот. Рынок абсолютно уверен в способности ФРС справляться с инфляцией и адекватно реагировать на любые её проявления, но что случится, когда эта вера будет подорвана? Диапазон 3-4 по доходности 10-леток это аккурат то самое место, где отношение рынка к ценовым данным должно развернуться на 180 градусов.

Другая несуразица современной эпохи это цены на нефть. Запасы в США и в остальном мире упорно не подтверждают динамику котировок - в отличие от прошлого года они продолжают держаться примерно на одном уровне, хотя высокий сезон уже близится к своему завершению. На другой стороне находятся СОТы, которые столь же уверенно указывают на продолжение роста - позиция в Лайт сейчас ниже, чем в начале и середине года, и она выгорает буквально на каждой коррекции (рисунок 2).

Прогноз от 15 сентября
Рисунок 2 - СОТ-репорты по нефти LIGHT. Синяя линия - цена,
красная - чистая спекулятивная позиция в тысячах контрактов.

Конечно, проблемы Ирана это логичное объяснение роста, но я не думаю, что их влияние на котировки настолько огромно, а посему полагаю, что на наших глазах разворачивается грандиозная манипуляция на манер первой половины 2008-го года. Виноватые в повышении котировок уже известны - это Трамп и ОПЕК, а сама большая игра, соответственно, приурочена к выборам в конгресс США. Разумеется, что такая игра стоит затраченных на неё ресурсов. И от неё стоит держаться подальше.


PS: на некоторое время открыл на сайте свободную регистрацию. Велкам!

  • Оцените публикацию
    • 26

Обсуждения (54)

  1. Извините за вопрос, но откуда в США возьмется такая инфляция? И какая на ваш взгляд будет ставка по фед фондам? Если инфляция будет в районе 5%, то  ставка выше 

    • 1

    1. Обычно инфляция возникает с рынка труда. Корпоративные прибыли сейчас просто фантастические, новых технологий практически нет, а акции стоят запредельно дорого (по сравнению с балансовой стоимостью активов). В такой ситуации для многих компаний будет выгодно идти на снижение производительности труда ради физического расширения бизнеса (например, Вы открываете новый магазин, чтобы увеличить свою долю на рынке, хотя уже действующих магазинов хватает). В итоге Вы сталкиваетесь с дефицитом рабочей силы, причём в самом дешёвом её сегменте, а это путь к раскручиванию инфляции. Да, и денег у всех полно, так что потребители не будут сопротивляться, когда компании ради увеличения зарплат начнут и ещё и цены повышать.
       
      А вот что касается ставки, то здесь много вопросов. Далеко не факт, что ФРС станет поддерживать положительные реальные ставки, когда инфляция заметно вырастет. Скорее, наоборот.

      • 2

      1. Ну, если так, как вы говорите, то тогда они убьют собственную пенсионную систему, которая завязана на реальную доходность, она и так дышит еле как после ставок вбитых в пол, при этом государству американскому придется как-то эти дыры латать, а латать их можно, занимая на рынке, под ставки выше(покупать бумаги кто будет, если ставки будут ниже инфляции?, для спроса- нужно их сделать выше), то есть вы предсказываете отчасти некий "крах" текущей фин системы?

        • 2

        1. А пенсионную систему рано или поздно придётся убить по-любому, поскольку объём активов, который необходим ей для нормального функционирования превышает тот объём активов, который система в принципе может предложить инвесторам. Отсюда варианты - любо искусственно завышать стоимость активов (что в итоге ничем хорошим не кончится), либо признать, что система в принципе так работать не может... Кстати, для государства сценарий инфляции и глубоко отрицательных процентных ставок является наиболее желательным - отношение долга к ВВП будет сгорать естественным образом.

          • 3

          1. Так вы считаете, что есть цель- сократить именно долг к ВВП? Не особо понимаю зачем это делать, ведь долг- накопления( вот американцы копили 1,5 столетия деньги) их естественным образом нужно куда-то паркануть, а кроме, как запарковать в долге- другого инструмента нет(если убрать оттуда внешний долг). А платежи по долгам- сейчас и решается этот вопрос через дефицит торгового баланса- сокращается дефицит, сокращается именно внешний долг, ведь он и образовался в том числе  за счет дефицита торгового баланса США через мировую торговлю- то же самое, много кэша, его нужно паркануть под какую-то доходность, вот и полезли все в долг. А нынешняя администрация США решила, что платить больше никому не хочет, и хочет видеть эту дельту в торговом балансе. Государство может и решит через отрицательную ставку какие-то краткосрочные проблемы, при этом это будет его фиаско, и в таком случае опять нужно будет QE, что бы часть долгов покупать, не давая залезть ставкам на рынке еще выше(может ошибаюсь)

            • 2

            1. Отношение долга к ВВП это ключевой показатель. Долг не может расти до бесконечности, потому что экономика просто не сможет его обслужить. Сейчас по историческим меркам отношение долга к ВВП уже запредельное. В 2008-ом году это едва не привело к коллапсу всей системы. КУЕ, то есть создание новых резервов под активы (а долг это актив для кредитора), спасло ситуацию, но экономика при этом по факту превратилась в зомби - при таком количестве денег и долга она может существовать только при нулевых ставках и без развития. Так вот сейчас Штатам нужно сделать следующий шаг - согласиться на инфляцию, чтобы привести долг к ВВП в норму и тем самым оздоровить систему. А возникнет инфляция при таком количестве денег сама, тут ничего делать не нужно.
               
              Да, и никакого фиаско государства при этом не будет. Во второй половине 40-ых годов за два года инфляция сделала 25%, причём при нулевых ставках. Огромный госдолг, накопленный за годы войны, сократился, а с государством ничего не стало. Оно стало только сильнее.

              • 2

              1. Посмотрел данные. Вообще это был тот момент, когда сальдо торгового баланса США подлетело до 5% ВВП,. что нереально много с тем учетом, что сейчас это около минус 10%(не считая кредитных линий и всего прочего). Сейчас они пытаются сделать то же самое только с меньшими долями.Не спорю, что инфляция возможна, но как только с ее помощью разгрузить долги- не понятно пока мне, а вот разгружая дефицит торгового баланса- можно очень постепенно разгружать и долги, а для Китая это- сокращение их финансовых возможностей в условиях пока еще доминирующего доллара)- именно как заставить покупать долг с реальной  отрицательной доходностью без участия мега игрока? ваша логика понятна- номинально долг может и расти, но за счет инфляции он падает в реальности.
                 
                Что касается отношения гос долга к ВВП, об этом можно дискутировать, но мне кажется под какой-то отдельной темой. Слишком дурацкий этот показатель, у которого нет четких параметров экстремума, потому что, помимо ВВП, есть еще и благосостояние(чистое) нефинансового сектора, а госка в любой момент может начать драть налоги с него, тем самым снижая их чистую позицию, и снижая "свой долг"  

                • 3


    • 2

  2. Что то непонятно о каком дефеците рабочей силы идёт речь? Людей полно, целые профессии исчезают из за роботизации и автоматизации. Кассиры на Западе вымирают как вид они просто не нужны, везде автоматы. В строительстве внедряются технологии позволяющие лет через 10 полностью изменить подход к постройке,  на западных стройках уже привозятся готовые части здании которые монтируются на месте.  Тенденции такие что работы больше не станет, а вот  людей полно. 

    • 3

    1. Количество открытых вакансий и количество людей, получающих пособие, это объективные статистические показатели - не стоит оспаривать их, не приводя аналогичных по силе и выразительности контраргументов. Что касается роботов и всего остального, то есть опять же агрегированный статистический показатель - производительность труда. В Западном мире его рост за последние 10 лет самый низкий за всю историю капитализма. По всей видимости, роботы и автоматы, несмотря на кажущуюся пользу, производительности труда не повышают.

      • 1

  3. Нынешняя администрация США идет в русле сокращения дефицита ТБ(тут, наверное, уже ребята взрослые и все мы понимаем, что это план всего американского эстеблишмента,а не "выскочки Трампа"), инфляция и может этому сопутствовать. Им нужно во что бы то ни стало сократить торговый дефицит, естественно, до величин 40-50-годов они его сократить не смогут, так как это "война"(хотя чем черт не шутит). Уменьшать долю им придется, одновременно высасывая баксы со всего мира через ставки, снижения налогов, в конечном счете это даст эффект в долгосроке и отразится на уровне их гос долга( именно внешнего). Внутренний гос долг их слабо интересует, так как кэш вращается внутри страны, а через вечный дефицит утекает в другие страны, и тут вопрос лишь баланса- как далеко они пойдут в торговой войне? 

    • 2

    1. Чего Вы все привязались к торговому балансу? В отличие от того же долга к ВВП, торговый баланс в современном мире не решает вообще ничего. Во-первых, есть баланс услуг, который оказывает всё большее влияние (да-да, мы живём в мире, когда сектора услуг гораздо более торгуемы на мировом рынке, нежели товары). Во-вторых, есть баланс первичных и вторичных доходов, который у Штатов за счёт дикой эффективности их корпораций, тоже в хорошем плюсе. Наконец, есть части капитальных операций, которые представляют собой вполне себе постоянный поток денег в одном направлении. Например, смена гражданства для олигархов из разных стран.

      • 1

  4. Отношение госдолга в отдельности к ВВП смотреть не слишком интересно, нужно брать весь долг к ВВП (поскольку за счёт налоговой политики и прочих стимулов государство может довольно эффективно переводить государственный долг в частный и наоборот. Но вот сократить общий долг - вряд ли). Инфляция же всегда сокращает долг к ВВП, потому что ВВП в номинальном выражении растёт вследствие инфляции, а долг растёт медленнее - пропорционально ставке ФРС. Вот почему нужна не просто инфляция, а нужны отрицательные реальные ставки.
     
    И главный момент, который Вы не поняли. У ФРС нет опции перейти от нынешнего застоя к устойчивому росту, это невозможно. Можно лишь немного заморозить естественный ход событий и продержаться в состоянии застоя ещё 5 или 10 лет (хотя Трамп и в меньшей степени ФРС поступают наоборот, ускоряя окончание периода застоя). Выйти из застоя можно либо обратно в дефляционный коллапс на манер 2008-го года (а потом снова в застой), либо в инфляция. Но при этом именно инфляция является естественным продолжением застоя - зайти в неё проще (регулятору достаточно просто ничего не делать), а пройти необходимо. Устойчивый рост всегда начинается именно после инфляции.

    • 2

    1. Что касается "баланса услуг", эффективности их корпораций(те корпорации, которые сидят вне штатов, через бай беки загоняют часть денег обратно в штаты всем инвесторам, но суммы на длинном отрезке не идут ни в какое сравнение), смены гражданства олигархов - никак они не решают проблему их гигантского торгового дефицита(общего)(current account около - 3% от ВВП), иначе, если бы было все так хорошо, мы бы видели + в сальдо, а там гигантский минус, который достиг невиданных величин, как в % от ВВП, так и в абсолютных цифрах(начиная с середины  2000-х годов). Тут вопрос именно в размере дефицита(если вы маленькая страна, то в принципе ваши проблемы можно решить за счет урезания каких-то расходов, кредитных линий, но со штатами все по-другому). Большинство стран тратит сальдо торгового баланса( за исключением пары стран) на резервы. Американской экономике не нужно условно "складировать" это сальдо в виде резервов, именно поэтому сокращение дефицита торгового баланса приведет к плавному сокращению долгов. И текущая администрация США вместе со всем эстеблишментом видит реальный кэш, за счет которого можно решить часть "проблем". Все проблемы, естественно, не решаться,  но долговую "проблему" можно решать плавно. И главный вопрос, который пытаюсь вам задать- кто будет покупать долг с реальной отрицательной ставкой, если в округе не сидит мега игрок? Про эти соотношения долгов к ВВП можно долго говорить. ВВП производится за 1 год, а благосостояние копится, как и долги, 10- летиями
       
      "торговый баланс в современном мире не решает вообще ничего"- это неправда Вы можете открыть госдолг Германии и сальдо в % от ВВП, чтобы понять как через положительное сальдо сокращается уровень госдолга к ВВП, в отличии от той же Франции или Италии (речь идет про развитые страны) и даже ваш пример со штатами доказывает.
       
      Да, номинально при реальных отрицательных ставках, соотношение долгов к ВВП может и падать, но дефицит торгового баланса будет только расти за счет роста доллара и удорожания американских товаров, а дальше тянуть такой разрыв в балансе даже штатам уже не под силу( это видно из действий американской элиты, не нужно думать, что там сидят дураки). 

      • 1

      1. У Японии с торговым балансом всё замечательно, но эта страна, некогда бывшая одной из самых богатых, теперь стремительно деградирует. По ППС на душу населения там разрыв от Штатов уже очень значительный и растёт год от года. Что до Германии, то она в последние десятилетия поднялась лишь благодаря "ограблению" остальной Европы.

        А Вы ответьте на вопрос. Вот есть компания Apple, Айфоны производят в Китае и это, вместе с комплектующими обходится в 100 долларов (условно, точно я не считал). Затем Айфоны продают по всему миру по цене 1000 долларов. Штаты производят какие-то комплектующие, но это копейки (можно пренебречь) - их основной вклад - разработка, программы, главное, маркетинг. Кроме 100 долларов себестоимости заложим ещё 100 долларов дополнительных расходов в стране продажи (магазины, реклама и прочее). Остаётся 800 долларов. По каким статьям платёжного баланса эти деньги вернутся в США? И знаете ли Вы хотя бы один подобный пример, когда европейская, японская или китайская компания вот так эффективно делает деньги из воздуха?

        • 1

        1. Ваш пример с Японией не очень мне понятен, так как
          1) Да, ВВП Японии падает, но при этом на человека они создают 1000 баксов на протяжении многих лет , сам ВВП сокращается за счет сокращения численности населения, старения населения(это все по ППС)
          2) В Японии идут постоянные меры стимулирования именно по той же причине,  в том числе за счет этого торгового баланса, уберите его и страна провалится еще ниже. Вопрос лишь в точке отсчета. 

          У американцев другая ситуация, у них есть рост численности населения, и проблемы " доли трудоспособного населения" стоят не так остро( пока естественно, потому что Япония именно в этом разрезе- то, что ожидает весь мир)

          А про Германию- согласен с Вами полностью(а вот японцы так не могут). Штаты хотят сейчас ровно того же- попытка решить свои проблемы за счет откусывания кусков от других стран, и их торговый дефицит- один из таких кусков( мне кажется, тут спорить бессмысленно)
           
           
          Про маркетинг- совсем понял вопрос. Вы хотите узнать по каким статьям деньги вернутся в США?- не по каким статьям, в том и дело, что большую часть этого кэша американские компании хранят за бугром, а часть кэша возвращается в виде бай беков на фонду( но что толку от этого- вот есть американская компания, хранит она за бугром и заводит в экономику страны почти ноль, можно назвать американской, только толку от этого?) Американская экономика объективно мощнее любой другой, они инвестировали деньги в маркетинг( но еще и попутно создавали новые сектора, за счет которых и расширяли свою экономику), но даже им не под силу больше тянуть такой дефицит ТБ.  

          • 1

          1. Деньги как раз очень даже отлично возвращаются в США. С этих денег, как минимум, кормятся все сотрудники корпорации (которые производят именно услуги, но не товары). С этих же денег идут выплаты дивидендов акционерам, идёт обратный выкуп акций. Даже если часть денег не вернутся в США, то это всё равно американские деньги, которые останутся либо на каких-то офшорных счетах, либо будут вложены в другие активы по всему миру. Это и есть эффективность, когда вот так легко делаются деньги и накапливаются активы.

            • 1

            1. Вообще, это не мое мнение, так говорят американские власти- американские корпорации хранят за рубежом ( в оффшорах) больше 2,1 трлн долларов(проблемы с этими деньгами в том, что они не хотят платить с них налоги по ставкам в штатах, даже не смотря на  их сокращение). Бай беки да, только на низких ставках они могли выходить на рынок облигаций и за счет размещения делать бай беки и прочую штуку( и опять же инвесторы на американской фонде со всего мира). Все равно эти потоки не решают главной проблемы(по крайне мере пока). Вы же вверху написали про Германию, так а чем штаты хуже в текущей ситуации?
               
              Вот давайте допустим- вернули они деньги одновременно, заплатили налоги, американская казна получила к примеру 300 млрд долларов( условно), на этом этот поток кончился(безусловно, на дефицит бюджета окажет влияние в обратную от текущей), а вот с торговым балансом дело обстоит иначе, так как эта штука долгосрочная( а пока прет уже длительное отрицательное сальдо, которому(главное!!) не видно конца)

              • 1

              1. Вы путаете плюс и минус. Компании не возвращают деньги в США только по одной причине - им некуда эти деньги вкладывать, Штаты и так задыхаются от лишних денег.

                • 1

                1. А сейчас они инвестированы во что-то ? Они также осели на счетах и болтаются непонятно где. Если их вернуть в штаты( а вроде есть специальная налоговая ставка именно для таких денег), то от них отрежут 20%( если память не изменяет). И вернутся они в штаты и также осядут на корп счетах.

                  В штатах денег много, но они хотят больше, и пока они все делают для того, чтобы выдавить деньги со всего мира- ставками, срезом налогов и одновременно ищут пути сокращение дефицита торгового баланс( и все происходит одновременно, есть повод задуматься нам всем)

                  • 1

    2. Здесь вы правы, общий долг никак нельзя сократить с помощью манипуляций с налогами, а зачем сокращать именно общий долг? Тут немного наши мнения расходятся, нет никакого смысла считать гос долг к ВВП, так как государство не создает стоимость. Государство через налоговую систему срезает часть денег у частного сектора, потом снова ему его перераспределяет, потом снова срезает. Таким образом соотношение госдолга к ВВП- мутный показатель, который не отражает создание "стоимости" " товаров"(может он  и нужен для одного- определение способности государства "платить" по этому долгу, то есть платежи, но в случае с американской экономикой- им нужно убить торговый дефицит именно для сокращения внешнего долга) . А вот посчитать долги нефин сектора к ВВП- другое дело, а там показатели вроде в норме, но могу ошибаться.
       
       

      • 1


    • 0

  5. ЦБ: До конца года покупать $ не будем. Дороговато! Будет снова по 60 вот тогда... :-) ща пока офз подкупим (8-9 годовых получим)...

    • 1

    1. 62-63 предел мечтаний шортистов, ниже очень маловероятно.

      • 2

      1. это же какой рост РТС получится!?!?! Процентов 20 от текущих!

        • 2

        1. Больше! Мои акции на 7 процентов прыгнули за пару дней

          • 0

  6. Ещё попытка на золото и сегодня думаю будет успешна!

    • 1

  7. Добыча в США восстановилась до уровня 11 млн б.с., роста по ранее указанным причинам два месяца как нет. Но запасы почти не изменились, несмотря на довольно высокое потребление и заметное падение чистого импорта - тут довольно-таки неплохие данные. И ещё отмечу, что сезон ураганов закончился, не успев начаться. А то в последний год уж больно много запасов было потеряно из-за ураганов, холодов и прочих природных катаклизмов.

    • 2

  8. Да, и сегодня впервые за последний месяц хоть немного дёрнулась фьючерсная кривая по Лайт. Это хороший знак.

    • 1

    1. (Всем привет. Новичок, воспользовался шансом на регистрацию - хотя сайт открыт во вкладках браузера уже года 4-4,5)
      Не могли бы дать краткое разъяснение логики - чем хорош этот знак? Большей вероятностью на скорый рост Лайта?

      • 0

      1. Перед разворотом вниз фьючерсная кривая обычно расходится - если есть бэквардация, то она усиливается. Пока бэквардация не росла (а это было весь месяц), о развороте не стоило даже говорить. А вот теперь можно подумать, что по циклам мы приходим в разворотное окно в последних числах месяца, после 25-го.

        • 1

  9. Похоже, что раздают драгметаллы, сволочи. Посмотрим, конечно, в СОТах, но пока всё похоже именно на раздачу. И до верхов торгового цикла осталось не больше недели. В общем, всё идёт к тому, что будет ещё раз низы переписывать. Дальше вся надежда на китайцев, после золотой недели (то есть, после 7 октября) у них обычно спрос подрастал в последние годы.

    • 1

  10. Подожди, если неделю на этом уровне закроем, то все норм будет.
    Но, процесс затягивается это плохо, обычно золото совершает быстрый разворот, а это 4 неделя пошла. Боковая проторговка перед снижением??Имхо возможно)
     
    Буду ждать закрытия недели. Там видно будет, будет у недельной свечи хвост, буду крыть золото.
     
    Хочу заметить индекс бакса то падает, деньги куда то должны же бежать не уж-то все в американскую фонду?

    • 1

    1. Да, недельный график лучше смотрится, чем дневной. Ну посмотрим, может я ещё и преувеличиваю эту "раздачу".

      • 1

  11. А вот теперь все можно закрывать, ниже идем. 1160 наверное

    • 1

    1. Просто коррекция доллара была

      • 0

      1. Да, не в этом дело . Должны были уже на 1240 быть при таком движении. Посмотри что на недельном графике получилось. Вообщем парни, кто в золоте ,я не с вами. Возможно 1110 дадут. а может 1160 . Дно где то близко но оно не тут, возможно просто лой обновим снова предыдущий. Но недельные свечи мне теперь говорят продай))

        • 1

        1. Медь которая несколько лет двигалась с золотом синхронно почему-то не слушается.

          • 2

          1. Да, медь сегодня круто пошла. СОТы там конечно были очень хороши в последние недели, но не до такой степени. Думаю, без новостей сегодняшнее ралли тоже не обошлось.

            • 1

  12. Заметьте по рублю наклевывается чашка с ручкой  учитывая следующие санкции. 

    • 2

  13. На индексе бакса разворотная модель явно на дневном, там две свечи высокой волны получаются. А сейчас типа встречающиеся свечи или черное на белом Харами. Так что он вверх,это объясняет поведение золота. Но не думаю что прямо таки много вверх. Ну золото по 1160 вполне реально.

    • 1

    1. Там внизу уже были, так что думаю не пойдёт ниже 1200. А доллар со следующей недели будет опять падать. Да и Китай отпрыгнул. На этом все металлы пойдут наверх. Настораживает очень резкий рост меди. Я в медной компании сижу и жалею что не положил больше денег!

      • 2

  14. Посмотрим, может не так все плохо, скорее крутят мутят под заседание ФРС, на котором повысят ставку, с другой стороны рынок этого ожидает. Не пускают выше 1206-1207 

    • 2

  15. Если 1160 будет, я начну восстанавливать, или пусть хоть какой то признак роста будет.  А пока подожду, не нравится мне это все, как я выше писал, на горизонтальную проторговку к предыдущему снижению напоминает. 

    • 1

    1. Если будет 1160- нужно сокращать, а не восстанавливать, улет еще на 60 баксов при этих уровнях будет обеспечен. Наоборот- на фиг не нужны 1160 или 1170, нужен рост отсюда выше, и на росте выстраивать пирамиду

      • 1

  16. Кстати, хороший день по нефти. Ближние контракты возле нуля, а дальние продают. Бэквадрация всё-таки начинает расходиться. Очень туго идёт, но всё-таки пошла немного.

    • 1

    1. Ха, одинаково мыслим. Я до закрытия сессии все в Шорт нефти перевел.Правда я чисто по свечкам. Есть вариант что в нефти Лайт модель башня, а Brent такури, и нервная нефть стала, волатильность возрастает.
      Ты оставил золото?

      • 1

      1. У меня серебро. Да, оставил.

        • 1

  17. Не знаю, что там с медью, но отношение золото/серебро сегодня начало снижение. А это косвенное подтверждение, что металлы пойдут в рост. Держу серебро дальше :)
     
     


    • 2

    1. Да и медь идеально отработала треугольник. Думаю чуть опередила золото. В то же время коррекция доллара продлится какое то время. так что заход вниз металлов ещё впереди но очень не значительно 

      • 1

  18. Позиция по Брент выросла на 15 тысяч контрактов - для боковика с небольшим понижением цены это хороший результат. До пиков позиции, конечно, ещё как до луны, но хотя бы оперативная обстановка немного улучшилась.

    • 0

  19. Если смотреть серебро, то тоже похоже на модель продолжения, при этом не на недельном ни на месячном, нет сигнала. Это последнее чтобы я стал брать. Чем движение в текущем диапазоне указанное в квадрате в красной рамке в июле отличается от текущего???  Считаю 13.5 должны кольнуть .

    • 0

    1. Соглашусь, что формации похожи. Но выход из них вниз не обязателен, кмк.

      • 2

  20. Позиция по золоту сократилась на 2 тысячи контрактов - при ценовом изменении 0. Но там была попытка тестировать уровень 1218 и то, что это произошло без раздачи, придаёт оптимизма. В целом, ситуация прежняя - шорты, шорты и шорты. И все спекулянты уверены, что праздник придёт к ним.
     
    Позиция по серебру выросла на 3 тысячи контрактов - здесь обстановка хуже. Всё-таки позиция немного выросла при том же отсутствии движения. Тем не менее, это немного по сравнению с тем объёмом шортов, которые имеются в рынке. По платине, кстати, вторую неделю идёт раздача - 10 тысяч контрактов за 2 недели для такого скромного роста много, хотя опять же рынок только поднимает голову из состояния сплошных шортов. Ну и медь, как и платину, тоже начали откупать из шортов.
     
    Позиция по Лайт сократилась на 8 тысяч контрактов (по Лайт ICE по нулям) - здесь никак не наступит перелом. Вот что сейчас удерживает нефть на хаях, не понимаю почему.

    • 2



Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.